Процесори Ryzen 2400G і 2200G. Короткий тест і огляд перших APU від AMD

Тест APU AMD Ryzen 2400G і 2200G в іграх

Збільшивши буфер, можна підвищити продуктивність графіки. На момент тесту в BIOS максимально можливе значення – 2 Гб, але незабаром обсяг буфера може буде збільшити до 4 Гб і, можливо, навіть до 8 Гб (за чутками).

Wolfenstein II

Зверніть увагу, що датчики відповідають за роботу відеокарти працюють неправильно (температура О, ітд). Мабуть, ПО на даний момент ще сире, і в самий найближчий час повинні виправити.

Full HD на середніх в усіх відношеннях налаштуваннях – тягне, але грати все ж не дуже комфортно, це якщо зовсім відверто.

Скинувши на низькі, і прибравши будь-згладжування, можна отримати близько 40 кадрів. За відчуттями цілком іграбельной, і, хочу нагадати, мова йде про інтегровану графіку.

Якщо потрібно більше кадрів, то тільки зниження дозволу до HD, середні настройки, і – ніяких лагів. З такими настройками і порівняємо молодшу модель 2200G.

Як бачите, Ryzen 3 тут сильно відстав, але забігаючи вперед скажу, що далі такої різниці ми вже не побачимо.

Ghost Recon Wildlands

Full HD на мінімалку.

Частота кадрів між 30 і 40 FPS, і все б нічого, але рідкісні «осідання» до 17 кадрів псують враження.

Якщо потрібно більше, то тільки знизивши дозвіл до HD. Цілком іграбільний варіант.

Резюмуючи Ryzen 5 2400G – тягне досить важку гру, хоч і фактично на мінімалку. Ryzen 3 2200G відстає, але не сильно.

Watch Dogs 2

Картинка в Full HD. Виглядає не так вже й погано, 35 – 37 FPS в середньому. Рідко – 25 FPS.

HD на середніх настройках – FPS трохи більше. Дивіться який сюрприз від молодшої моделі Ryzen 3 2200G.

Система працює не гірше старшої. Враховуйте різницю у вартості?

For Honor

Нескладна гра для заліза як For Honor показує, що в ряд сучасних ігор вдасться пограти і в Full HD (якщо ви не дуже вибагливий гравець).

У дозволі HD можна грати на високих або середньо-високих. З огляду на ціну Ryzen 3 2200G це дуже хороший результат.

PUBG

Велика частина часу досить комфортні показники, але зрідка, в певних місцях, трапляються фризи. Full HD на дуже низьких.

HD на середніх.

Як бачите, Full HD на дуже низьких і HD на середніх – картина приблизно однакова 40 – 45 FPS, але думаю, краще все ж грати в Full HD (якщо 40 кадрів вас влаштовує).

Порівняння Ryzen 2400G і 2200G при низьких налаштуваннях.

CS: GO і Dota2

У висновку 2 киберспортівниє дисципліни CS: GO і Dota2. Сумніватися, що ці ігри підуть нормально не доводиться. CS високі настройки і 8-кратне згладжування – 80 кадрів.

Якщо цього недостатньо – знижувати є куди. Краще використовувати вертикальну синхронізацію

Dota2 близько 60 кадрів в секунду. Грати комфортно. Загострювати увагу на ці ігри особливого сенсу немає, Очевидно, що тут все буде в порядку.

І процесор, і графіку можна розганяти, але розгін CPU призводить до підвищеного нагріву, а так як процесорної потужності цілком достатньо, краще підвищувати частоти графіки, але про це окремо.

Підводячи підсумки тестів Ryzen 2400G і 2200G в іграх, можна сказати, що хоч ви і не будете повноцінно «озброєні» для ігор з роздільною здатністю 1080p (та й нерозумно було б на це розраховувати), але в 720p отримаєте досить плавний геймінг.

порівняльні тести

Ryzen 3 2200G APU проти GT 1030

Ryzen 3 2200G і Ryzen 5 2400G проти GT 1030 і RX 550

бенчмарки

Бенчмарки, що б ви могли порівняти свідчення зі своїми вже наявними конфігураціями.

В 3DMark Fire Strike, Ryzen 2400G отримує 3286 балів. Для порівняння: попереднім рекордом був показник 1862 бали. Якщо проводити порівняння з графічними картами початкового рівня, то відмітка в 3273 балів належить мапі Zotac Geforce GT 1030.

Докладні результати всіх тестів доступні в вигляді таблиці (В форматі Microsoft Excel).

температура APU

Нагрівання під час важкого навантаження становить близько 70 градусів в ігрових тестах для Ryzen 2400G.

І 60 градусів для Ryzen 3 2200G. Кулер штатний.

Оптимальна збірка без корпусу для комп’ютера з Ryzen 2400G обійдеться в межах 30.000 тис. Гривень. Приблизно за ці ж гроші можна осилити збірку з Intel Pentium G4600 або Ryzen 3 1200, 8 GB DDR4 і GTX 1050. Але на боці нових APU – компактність і акустичний комфорт. Шум від подібної збірки не перевищує фонової шум звичайної міської квартири.

Вигідніше виглядає більш економічний варіант на основі Ryzen 3 2200G з рекомендованою ціною в $ 99. Дешевше, ніж Core i3 за однакової кількості за кількістю процесорних ядер ( «4/4») + потужніший GPU. Аналогічна збірка обійдеться користувачеві всього в 25.000 гривень. До того ж молодша модель мало чим відрізняється від старшої (якщо говорити про ігри).

В цілому ж, хоч і з запізненням, у AMD вийшов досить гідний продукт з найкращим графічним ядром на ринку. У плані співвідношення ціна / продуктивність молодша модель Ryzen 3 2200G виглядає як більш виграшний варіант. Варіант на основі Ryzen 2400G і 2200G, буде недорогим компактним комп’ютером для будь-яких повсякденних завдань, здатним, проте, використовуватися і в якості ігрового.

Ссылка на основную публикацию