Тест продуктивності процесора. Test 155 CPU PCMark05.

коментарів 67

  • Еуие зкщсуиищк – тест процесорів.
    Нічого собі тест продуктивності процесора, ось це замарочілся. Спасибі за докладний cpu test з характеристиками процесорів.

  • Відмінна стаття. Але у мене є пару питань. Чому саме PCMark05 ви вибрали для тесту процесорів? Може це найкраща програма для вимірювань? Що таке взагалі ці вимірювання і чи можна повністю «танцювати» від них? Чи є така таблиця для відеокарт? Хотілося б знати як відповідно підбирати карту до процесора і навпаки, знаючи дані характеристики, щоб «камінь» і відеоадаптер ідеально один одному відповідали. Як саме швидкість шини FSB впливає на продуктивність пк? А що з приводу оперативної пам’яті? Точної інформації по роботі пам’яті під час ігор знайти не зміг (тільки образні уявлення окремих користувачів і факт «більше – краще», з чим не згоден), та й взагалі як принципово працює комп’ютер під час гри і при виконанні програм? Дуже цікаво дізнатися)))

    • Серйозні пару питань і сім знаків питання. Відповім на пару питань.
      1) При тестуванні процесора, фанатами цього виду «спорту», ​​використовується більше десятка тестів іноді і більше двох десятків. Якщо я приведу, скажімо, дані криптографічного тесту це вам сильно допоможе у виборі? І ще з десяток вузько тестів процесора. Думаю ні. Це вас швидше заплутає остаточно, що в свою чергу дасть продавцеві зайвий шанс втюхати вам якусь бяку.PCMark05 дає загальну картину розстановки сил. Перестане адекватно реагувати на нові процесори, заміню. Результатів PCMark05 цілком достатньо для звичайного користувача. Щоб в магазині він не купив застарілий – AMD Phenom X4 9750 за 135 $, наприклад, а купив за ті ж гроші производительней – AMD Phenom II X4 920. Адже для багатьох назви моделей комп’ютерних комплектуючих – порожній звук.

    • 2) Тест продуктивності відеокарт є, а ось можливості оформити і викласти результати тестування поки немає. Далі про відкритих читаємо коментар «».

    • 4) Частота шини.
      Шина – це інформаційна магістраль, що зв’язує всі пристрої, підключені до материнської плати – процесор, відеокарту, оперативну пам’ять … У FSB, як і у процесора, є своя пропускна здатність, яку характеризує частота. Чим вище частота FSB, тим більше інформації вона здатна передати за одну секунду. Зверніть увагу, чим дорожче процесор ті вище вимоги до частоти шини. Pentium Dual-Core Е5300 – 800 MHz, Pentium Dual-Core Е6500 – 1066 MHz, Core 2 Duo E8400 – 1333 MHz і так далі. Рада – уникати найменшого показника.

    • 5) Оперативна пам’ять. В розумних межах більше, завжди краще. На сьогоднішній день оптимальним обсягом оперативної пам’яті є 4 Гб. У моменти браку оперативної пам’яті (ОЗУ), необхідної для повноцінної роботи додатків, ОС Windows задіє віртуальну пам’ять системи, для заповнення нестачі. Віртуальна пам’ять – це тимчасове сховище на жорсткому диску Вашого комп’ютера в поєднанні з пам’яттю ОЗУ. Також іменується як файл підкачки. Як ви розумієте швидкість жорсткого диска набагато нижче швидкості оперативної пам’яті, обмін інформацією сповільнюється, і як наслідок швидкість всієї системи падає.

  • Тест продуктивності процесора – cpu test.
    Нічого собі тести продуктивності процесорів – робота не одного дня … CPU test – вражає! Дякуємо. У вас корисний сайт. Респект …

  • Величезне спасибі за Ваш сайт, радий, що його знайшов. Прочитав всі статті та коментарі, згоден, що вибір повинен бути усвідомленим. Прошу допомогти розібратися, який для домашнього, розумного за ціною ПК (ігри, фільми, слайди) краще CPU (враховуючи результати тесту PCMark05):
    «Старий» Core 2 Quad Q8400 LGA775 / 2,66 GHz / 4 MB (8546 балів) (ціна в місті 176 $) або з нової серії (дорогі, але з такою ж продуктивністю).

    Core i5 650 LGA1156 / 3,2 GHz / 4 MB (8542 балів) (196 $)
    Core i5 750 LGA1156 / 2,66 GHz / 8 MB (9078 балів) (224 $),
    зрозуміло, що слабше їх Core 2 Duo E8400 LGA775 / 3,0 GHz / 6 MB (7664 балів) (166 $). У таблиці немає даних на Core i3-530 LGA1156 / 2.93GHz / 4MB (130 $) і Core i3-540 LGA1156 / 3.06GHz / 4Mb (151 $), але в коментарі до Siver (17/03/2010) у Вас написано , що показники дорівнюють процесору Intel Core 2 Duo E8500 і помітно випереджає Intel Core 2 Quad Q8400.

    Хочу зрозуміти, ці дешевші «напів-віртуальні» 4х-ядерники, можуть бути краще «натуральних» 4х-ядерники (як Core 2 Quad Q8400) і тим більше серії Core i5. Звичайно хочеться краще, але дешевше.
    До Вашого вибору процесора, одразу підкажіть сумісну відеокарту: GeForce GTS250 512MB (120 $), GeForce GTS250 1024MB (130 $), GeForce GTX260 896MB (183 $), ATI Radeon HD 4870 1024 MB (180 $), ATI Radeon HD 5770 1024 MB (193 $). Заранее спасибо!

    • Чи можуть віртуальні 4х ядерники (Core i3-540 – Intel Core i5-661) бути краще натуральних 4х ядерники (Core 2 Quad Q8400 – Core i5 750 LGA1156)? Все відносно. Нові 2-х ядерники за великим рахунком не конкуренти 4х ядерним моделям, а скоріше еволюційна заміна процесорів Core 2 Duo 7й і 8й серії. Новий техпроцес, нові технології, інтегрована графіка.

      Так як на сьогоднішній день гри заточені під дві голови, нові 2-х отрута. процесори не поступаються четвіркам. Але в додатках де потрібно многопоточность і далеко не віртуальна (відеокодування наприклад), чотири «циліндра» краще. Для наочності «загляньте сюди».

      Загалом хороший CPU натурал краще хорошого CPU віртуального. До речі, процесори Intel Core i7-860 / 870 натуральні 4-х ядерники і також мають + 4 віртуальних ядра (8 потоків). На цьому Intel не зупинилася, світу був представлений новий 6-й ядерний процесор Core i7-980X (6 + 6 = 12 потоків), у другому кварталі цього року AMD представить свої 6-й ядерники.

      Щоб визначитися з вибором процесора і відеокарти необхідно уточнити, скільки ви готові викласти монет за цю зв’язку, по максимуму.

  • Привіт.
    Хочу купити собі проц., Але мучить питання, який, же процесор найкращий, в межах 4500 – 7000 гривень (150 $ – 240 $). Читаючи ваші нариси, бачимо, що в принципі багато нормальних процесорів. Intel Core i5-750 або AMD той же Phenom II X4 955 ну або 2х ядерні, які можна розігнати. Навіть тут наведено тест і бачимо, що вгорі Core 2 Duo E6850, обійшов двох попередніх. І от не знаю що ж все-таки краще? Хоча там кажуть то Intel краще або там та не Athlon крутіше, а по тестах взагалі Core 2 Duo E6850 побив обох майже на 900 балів. Ось порадьте – який же все-таки оптимальний, а головне потужний.

    • Почну, мабуть, відповідати в зворотному порядку, щоб відкинути деяку невизначеність і плутанину в продуктивності процесора Core 2 Duo E6850. У верхню частину діаграми він потрапив випадково, моя вина, недогледів. 9888 балів CPU Core 2 Duo E6850 – це результат розгону до 4053,6 MHz. А номінальний результат продуктивності знаходиться трохи нижче – 7689 балів.

      Тепер про те – хто краще AMD чи Intel. Якщо взяти 4х ядерні процесори за ціною вище 220 $, то представників AMD ви там не побачите. Хто найшвидший на планеті? Відповідь я думаю очевидний. А якщо дивитися на процесори, нижче позначки в 220 доларів, ось тут не все так просто. В основному перемагає той, хто при рівній продуктивності пропонує кращу ціну.

      Який процесор найкращий в ціновому діапазоні 150/240 доларів. Хотілося б знати, для яких цілей він вам потрібен. З 99% ймовірністю, що для ігор. І якщо я не помиляюся, то виникає питання про відеокарту. Скільки ви розраховуєте витратити на процесор і відеокарту? Цей тандем повинен бути рівносильним. Потужний процесор / слабка відеокарта або навпаки – це гроші на вітер.

  • Спасибі за швидку відповідь, але на жаль ясності він мені не дав. Думаю багато були б вдячні Вам, за результати тестування не дорогих процесорів нового покоління: Core i3-530, Core i3-540, Core i5 650 (варіант Intel Core i5-661 у нас в продажу відсутній і чи відрізняється він від 650?). На жаль варіант, вами описаний, Core i5-750 у нас дорогий (224 $). Судячи з питання Лешка (30/03/2010) у багатьох подібна проблема (що вибрати нижче позначки в 220 доларів). Якщо пов’язати ці варіанти з видюхи, було б просто супер!
    Окреме спасибі за суфікси відеокарт, став дивитися на світ іншими очима!

  • За розумну ціну, природно. Та й з приводу тесту Проців в розігнаному стані, ось його ох як не вистачає, може подумаєте над моєю ідеєю?

    Мета всього лише одна, хочу швидкий потужний і на пару рочків щоб його вистачило з лишком. Критерії (гри і всякі повсякденні операцій, для роботи, люблю коли все дуже швидко працює. Цей проц має бути практичний, в сенсі, щоб гнався стандартними засобами, в межах розумного. Так щоб працював в цьому разогнанном стані довго і довговічне, а не як дехто каже, попрацював Athlon 3 місяці і помер (трошки розігнаний).

  • Згоден, але все ж чомусь до Intel довіри більше в цьому аспекті. Не так він часто горить як Athlon, або це вже минула тема і зараз Athlon не горить (нібито нові технології і все таке?). Так, про криві руки, я і говорю в адекватних рамках гнати. І за ціною в першому моєму питанні було сказано 4500 до 7000 гривень. Відеокарта – ATI Radeon HD 4770 (думаю скажеш бери че потужніший і погоджуся, але відеокарта дісталася безкоштовно та й не ганяюся за такими монстрами як Radeon HD 5850 або Radeon HD 5770). Ще раз, я є прихильником швидкої швидкості процесора, так би мовити, ось.

    • Так, відеокарта далеко не звір. Для Radeon HD 4770 продуктивності процесора Intel Pentium Dual-Core E6500 вже буде більш ніж достатньо, в номінальному режимі, я вже не кажу про розгін. Для цього процесора, відеокарта Radeon HD 4770 буде як якір в …, і більш потужний CPU зовсім нічого не дасть, це буде марна трата коштів. Дивимося приклад продуктивності процесора і відеокарти «Core 2 Duo E8400 + відеокарти GeForce 9600 GT і Dual-Core E5300 + GeForce 9600 GT».

      Така ж картина буде і з вашою відеокартою. Навіщо платити більше? Якщо різниця загальної продуктивності мізерна. На що здатний в розгоні Pentium Dual-Core E6600 можна подивитися. Цей CPU спокійно витягне дві відеокарти Radeon HD 4770.

      Ну а найкращим процесором Intel за ціною / продуктивності в районі 7000 гривень є Core i5-750. Застосовується технологія Turbo Boost Technology – автоматичний розгін процесора. При підвищеному навантаженні на 1-2 ядра автоматично розганяється з 2,66ГГц до 3,20ГГц, з навантаженням на 4 ядра з 2,66ГГц до 2,80ГГц. Тільки для цього процесора і відеокарта потрібна відповідна – Radeon HD 5850.

      • Мда, я звичайно все розумію, але все ж повторюю ще раз, мені потрібен проц який виконував би арифметично кодування рендеринг і все таке ось, а ви все про ігри. В топку їх, гри ці, зараз нічого немає нормального один кал. Ну так добре повернемося до процесора. Ваш відповідь мене задовольнив. Але все ж 7500 віддати за проц вважаю нераціонально. Порадьте йому альтернативу (природно дешевше), ну або те що можна буде розігнати без всяких там бубнів, і буде видавати ті ж потужності. Дякую за відповідь і за те що мені відповідаєте.

        • Нераціонально якщо використовувати слабку відеокарту або приділяти увагу тільки процесору. Усе взаємопов’язано і продуктивність комп’ютера залежить від балансу всіх комплектуючих. І якщо врахувати, що обчислювальна потужність комп’ютера оцінюється не тільки потужністю центрального процесора (централізована обробка даних CPU комп’ютера), а скоріше спільної обробкою відеокарти (GPU) і процесора (CPU), як мінімум.

          Загалом, як ви думаєте, навіщо Nvidia і ATI приділяють стільки уваги архітектурі паралельного обчислення (технологія ATI Stream і CUDA від Nvidia)? Напевно, щоб боротьба з ресурсоємними завданнями була в кілька разів продуктивніше. Напевно, щоб процес відео-кодування протікав в кілька разів швидше. Напевно, щоб наукові обчислення займали в кілька разів менше часу. І т.д.

          Тому я і намагаюся вам втовкмачити, що потужність процесора повинна підтримуватися равносильной потужністю інших комплектуючих. Купувати потужний процесор, а все інше кульгає на обидві ноги – нераціонально, невиправдано, нерозумно. На одному процесорі вам далеко не виїхати.

  • А якщо ви вважаєте що проц нераціонально брати потужний. Те наприклад як в ніж я відчую різницю при роботі за комп’ютером роблячи повсякденними завданнями якщо у мене буде стояти Core i3-530 (можна трохи подразогнать добре начебто женеться) проти ось цього звіра за 7500 гривень. Яка буде різниця в продуктивності. Думаю, після вашої відповіді ми дізнаємося (і не тільки я, а багато інших кому теж цікаво) чи є різниця в покупці дорого проца проти дешевого при умови що відео варто середнє типу Radeon HD 4770.

    • Посилання на статтю показує невиправданість покупки потужного процесора і слабкою відеокарти я давав вище. Лінь було подивитися? Гаразд, напишу тут. Загальний тест продуктивності 3DMark06:

      1. CPU Intel Core i3-530 + відео ATI Radeon HD 4770 = 11253 бали.
      2. CPU Core i3-530 + відеокарта Radeon HD 5770 = 14534 бали.
      3. CPU Intel Core i5-750 + відеоадаптер Radeon HD 5850 = 18482 бали.
      4. CPU Core i5-750 + відеокарта ATI Radeon HD 4770 = 11922 бали.

      Сподіваюся, це вам допоможе усвідомити різницю продуктивності збалансованої зв’язки процесора – відеокарти і зв’язки від Балда. Процесори Intel Core i3-530 – Core i3-540 є еволюційної заміною 7 серії Core 2 Duo. Основним опонентом, конкурентом є процесор AMD Phenom II X4 925, який не поступається в ігрових додатках і відсотків на 20-25 производительней Core i3-540 в відео-кодуванні і рендеринге.

      2 + 2 віртуальних ядра Core i3-530 / 540 забезпечують перевагу над 2х ядерними процесорами попереднього покоління, але на серйозну конкуренцію з 4х ядерними процесорами (якщо відкинути гри) потужностей недостатньо.

      • Тобто підведемо підсумок, виходить, що можна взяти Core i3-530 / 540 і радіти життю (3800р-4500р). Але із застереженням на те що все ж могутніше буде 4 ядерний. Наприклад AMD Phenom II X4 925 (читав вище не полінувався). Думаю ви цей б запропонували і вартість його на зразок близько 5 000 гривень вірно? Або є альтернатива 4х ядерник в ціновій категорії до 5 тисяч?

        • Я не є прихильником або фанатом, який або компанії і намагаюся брати краще у тих чи інших. Природа появи продукту або походження мене не цікавить, для мене важливі показники продуктивності і ціна. Тому я згадав процесор Phenom II X4 925, а не Core 2 Quad Q8400, який має подібні показники продуктивності, але він ще дорожче. Так мало не забув, є ще один варіант – AMD Athlon II X4 630. Цей процесор по продуктивності знаходиться десь по серединці, між Core i3-530 і Core i3-540, а ось за ціною дасть фору обом.

          Чи є альтернатива 4х ядерник? А навіщо, 4 ядра краще, ніж два, незабаром у продажу з’явиться новий 6і ядерний процесор Intel. Чим вам не відповідь від компанії, що займається розробкою і виробництвом новітніх процесорів – більше? Краще.

  • Процесор AMD Athlon II X4 630, та, до речі зовсім згоден. І ще дізнався що у нього можна розблокувати ядро ​​і кеш, і начебто чув що є і двоядерний у якого теж можна розблокувати аж 2 ядра. Так може тоді пріоритетною буде взяти його? А потім розблокувати процесорні ядра до 4. Отримуємо ціну як за 2 ядра, а з розблокуванням 4 ядра за ціною. 2. Ось вона золота середина, що на це скажете?

    • Ну, ядро ​​це навряд чи. Хоча п’ять ядер Athlon II X4 630 – на це було б цікаво поглянути. Є ймовірність розблокування кешу L3 – 6MB у процесора AMD Athlon II X4 620, але для цього потрібно знайти процесор з перших партій з ядром Deneb і маркуванням CACYC, та й, то це лише кілька збільшує ваші шанси. Немає ніякої гарантії, що кеш там виявиться не «битий».

      У процесорів AMD Athlon II X3 425/435 можна розблокувати 4 ядро, у AMD Phenom II X3 720 також є ймовірність розблокування і можливість отримання більш дорогого процесора Phenom II X4 920. Але це все – лотерея, в якій щасливчиків дуже мало, а тих, хто програв, як правило …. Цей варіант більше підходить для тих, хто хоче саме цей процесор, для тих, у кого друзі мають доступ до процесорів, і є можливість вибрати 100% екземпляр або для тих, хто насилу дотягнувся до цієї ціни. Тоді шанс отримання бонусу прикрашає життя.

      А коли є можливість купити, скажімо, проц AMD Phenom II X4 925 і насолоджуватися життям, а ви зазіхнули на можливу кулі і купили проц Phenom II X4 720. З розблокуванням нічого не вийшло, наприклад, і що тепер, сидимо, кусаємо лікті або біжимо продавати? І навіть якщо вам пощастило, то і тут немає ніякої гарантії, що процесор буде стабільно працювати. Так як в більшості своїй це відбраковані камені старших моделей.

      Для розблокування використовуються материнські плати з технологією Advanced Clock Calibration. Але і тут є підступ, AMD звернулася до виробників материнських плат з настійним проханням, а саме, прибрати в BIOS можливість розблокування ядер. Так, що і тут не все так просто і можливо доведеться побігати і пошукати материнку з не оновленим BIOS. Одним словом – це зайвий геморой.

  • М-да не все так солодко колос на глиняних ногах. Загалом, висновок такий самий актуальний проц це Core i5-750, але ціна все-таки кусюча, хоча якщо через інтернет магазин, там я бачив і за 6500, але знову, ж доставка, можливо, з’їсть ці 500 гривень, та й гарантія , з нею тут складніше. На другому місці йде проц від АМД – AMD Phenom II X4 925 всього-то 5000 грівников. Він по мощам звичайно слабкіше, але все ж наближається до Intel Core i5-750 за 7000грівен, ну і нижче йдуть 3х ядерники від AMD, ціна вже 4000 – 4500 гривень, але тут вибір більш великий так як і Intel навипускав багато всяких процесорів, а саме Intel Core i3-530 Core i3-540.

    (Не вказую на процесори серій E7x00 або E8x00, вони або слабкіше або коштують дорожче, та й техпроцес у них 45нм). Перший варіант більш актуальний Intel Core i3-530 – ціна 3800 гривень. АЛЕ ЦІНА НЕВЕЗДЕ ТАКА. У нас в Тюмені ціна не адекватна, десь 4500 гривень хоча бачив вже і 4200. Там занижена частота, а женеться він нормально, та й техпроцес 32 говорить сам за себе, великий розгін, гріється несильно, так що ось …

  • Процесор AMD SAM2 + Phenom II X4 945 3.0Ghz 8Mb 3600Mhz BOX
    Ціна: 7945 руб.

    Процесор AMD Phenom II X4 965 3.4 GHz 8Mb Socket-AM3 Black Edition BOX w / cooler
    Ціна в Тюмені: 8868 руб.

    Процесор AMD Phenom II X4 955 Black Edition Box (Deneb-45nm, 3.20 GHz, 4x512KB + L3 6MB, 800/1000/1800 MHz, розблокований множник)
    Ціна: 7700руб.

    Загалом неадекват))))
    Процесор AMD Phenom II X4 925 я б його взяв. Ціна: 6292.00 руб., Знову ж цілий Касар, в загальному неадекват, все замовляти з найближчих регіонів потрібно.

  • Спасибі, що допомогли у виборі процесора.

  • Добрий день. Перший раз потрапив на ваш сайт. Дуже грамотно описано. Якщо я недавно тільки хотів прикупити i7 860 + HD5770 (заміна – E8400 і 9800gt 512mb), то після прочитання, я ні в чому не впевнений.
    Ціна питання ~ 21 тис.

  • Добрий день. Яка відеокарта краще для процесора Intel Core 2 Duo E7500

  • Підкажіть будь ласка мені сірому, як поведе себе плата GA-G31M-ES2L (rev. 2.x) з процесором Intel Core 2 Duo E7500 і відкритий ATI Radeon HD 5770? пам’ять яка рекомендується?
    або на яку змінити мат.плату (з недорогих)?
    P.S. звичайно для ігор.

  • Процесор Core 2 Duo E7500 у мене вже є, якою б ви порадили блок живлення для hd5770, а в майбутньому якщо додам ще таку ж … якої марки брати блок живлення ?!

  • Здрастуйте, у мене є материнка Gigabyte GA-945GCM-S2C, чи підтримає вона відеокарту Radeon HD 5770?

  • Розглядаю апгрейд системи С2D e7200 + GeForce 9800GTX + на тому ж чіпсеті. Підкажіть, будь ласка, який варіант більш оптимальний? Я розглядаю такі варіанти:
    1. Взяти потужний процесор без заміни відеокарти С2Q 9650 – 11т. гривень.
    2. Взяти середній процесор і середнє відео по 5-6 т.р. наприклад C2Q 9400 + GF460.
    3. Взяти процесор – за 7-8т.р C2Q 9550 + ще 1 відео карту 9800GTX + для SLI режиму.
    Граю тільки в WoW, готуюся до катаклізму.

  • Добрий день. Як я розумію тест 3D Mark – не показник потужності процесорів якщо розглядати під кутом для відеомонтажу? Зокрема йдеться про Phenom II X4 965 коеф. якого 9.1 і з поки ще дорогими новинками intel core i7. І друге питання моделі – Core 2 Duo E6850 4,05 GHz я не знайшла на сайті виробника? Моє завдання – підібрати комп’ютер для відеомонтажу без переплати за «зірковість».

  • Вибір процесора тест.
    Доброго часу доби. Така стоїть проблема вибору процесора – Core i3 530 AMD Phenom II X3 720 або AMD Athlon X3 445 – якщо у перших двох ціна приблизно однакова, то що краще? У останнього продуктивність нижче але і ціна нижча істотно – що порекомендуєте для ігор? Відеокарта Geforce 9800 gt, слабо, але змінюватися буде пізніше, спочатку хочу процесор прикупити.

  • Спасибі вам за оперативну відповідь. Придивляюся до AMD Phenom II X4 945 і Radeon HD 5830 …, дорого, але що поробиш, доведеться збирати, мабуть. У зв’язку з цим ще одне питання – на днях придбав блок живлення OCZ Fatal1ty 550W – його вистачить для цієї зв’язки?

  • Добрий день. Хороший сайт багато цікавого дізнався про відеокарти, хотів купувати Radeon HD 5750, але як прочитав, передумав, зараз думаю, може бути взяти Geforce GTS 250 1gb. Як думаєте, я ось збираюся, купувати процесор Phenom II X4 965 чи добре спрацюється ця відеокарта або краще взяти Geforce GTS 450 1gb (але тут 128біт). Ну або яку порадите відеокарту і процесор. проц не більш 6,5 а відео не більш 4-5. До речі БП 500W.
    Ось я побачив одну помилочку в вашому повідомленні. У відеокарти Geforce GTS 450 1024MB DirectX 11 немає директ 11 він починається з серії Geforce GTX460.

  • І знову вітаю. У мене до Вас останнє запитання, більше мучити не буду, обіцяю. Під обрану конфігурацію, процесор AMD Phenom II X4 955 BE – можливо в майбутньому буде розігнаний (він у нас на 200 гривень дорожче ніж 945) та Geforce GTX 460 1024Mb (розганятися не буде) я сумніваюся у виборі материнської плати. Є Gigabyte GA-MA770T-UD3 і ASUS M4A87TD / USB3. Перша коштує на 600 гривень дешевше. Чи набагато різниться продуктивність даних плат і зокрема чіпсетів 770 і 870? У USB3 потреби немає, чи варто переплачувати ці самі 600 рулів? Розганяти плату я не буду, відеокарта буде використовуватися одна, зв’язка відео не планується. Пам’ять буде Samsung DDR3 2048mb x 2 pc-10660 1333 MHz, але надалі ходу додати ще одну планку (до речі, читав, що в цьому випадку частота роботи пам’яті знизиться до 1033 MHz – так це?)

  • Привіт Denker. Хочу попросити поради. У мене на даний момент стоїть процесор Athlon II X3 445 3100mhz (в розгоні 3700mhz) і ATI 4670 512mb DDR3. Чи варто міняти відеокарту Radeon 4670 на GeForce GTS450 1GB?

  • Denker hi! Беру дещо які запчастини – Intel Core 2 Duo E7500, ASRock P45TS LGA775, Kingston KVR 1333d 3n9 / 2g (б / у) У різних людей все за 110 $ – відповідай ласка це варто того! У самого тільки видюха GeForce GT240 512MB і блок на 430W, з вінчестером ….
    – – – – Denker – – – –
    У комп’ютерних магазинах все ще пропонується процесор Core 2 Duo E7500 2,93GHz за 120 доларів, я вже не кажу про материнську плату і оперативної пам’яті. Чи не супер комп’ютер звичайно вийде, але за такою ціною – це ніби як подарунок. Якщо прикупити відеокарту Помічна, з нього вийде ігровий ПК.

  • Доброго дня! Все почитав, подивився тести процесорів, відеокарт і вирішив зібрати ось такий потужний ігровий комп’ютер – що скажіть:
    1. Материнська плата ASUS P8P67 LE (3.x) LGA 1155
    2. Процесор Intel Core i7 2600K, LGA 1155
    3. Пристрій охолодження (кулер) SCYTHE Ninja 3 SCNJ-3000
    4. Відеокарта Gigabyte GeForce GTX 580, GV-N580UD-15I, 1.5Гб
    5. Модуль пам’яті Kingston KVR1333D3N9 / 4G DDR3- 4Гб
    6. Жорсткий диск Intel SSDSA2CW120G3K5 120Гб, SATA II
    7. Корпус ATX Gigabyte Poseidon GZ-AA3CB-SJB, без БП
    8. Блок живлення HIPER K800, 800Вт, 140мм, чорний, retail
    9. Оптичний привід DVD-RW ASUS DRW-24B3ST
    10. Картрідер внутрішній ACORP CRIP200-B, чорний
    Попередньо вдячний за коментарі в збірці системного блоку комп’ютера.

  • Доброго дня! У мого ПК процесор Intel core 2 Duo E 8400 3.0 GHz Socket LGA775, яку відеокарту під нього можна вибрати? (Стара зламалася, була GeForce 9800 GT 512Mb). P.S. ПК в основному ігровий.
    – – – – – Denker – – – – –
    Відповідь в коментарях статті про відеокарти. Підбір відеокарти під процесор.

  • Дуже наочно дозволяє розібратися з процесорами – особливо коли робиш це раз на рік. Все по поличках. Частіше б гуггл викидав такі сайти на горизонт …

  • У мого ПК Процесор: S775 Intel Pentium Dual-Core E6500. Стара материнка Asus P5KPL-AMIN / ROEM / SI зламалася. Підкажіть який материнки можна замінити зламану, оскільки рідна знята з виробництва.
    – – – – – Denker – – – – –
    Складно щось знайти та ще й з пам’яттю DDR-2, вам потрібна материнська плата з процесорним роз’ємом Socket 775, наприклад – ASRock G41C-GS (пам’ять DDR-2 і DDR-3 використовувати одночасно – не можна).

Ссылка на основную публикацию